Es la tercera denuncia, más el pedido de investigación en una cuarta denuncia, al intendente de Santo Tomé Augusto Suaid. Dos denuncias más el pedido de investigación, fueron presentadas en el año 2024 pero hasta ahora "duermen" en la justicia local, ya que pasaron varios meses y no se brinda información sobre las mismas.

Esta última, se hizo público ayer lunes en esta ciudad: denuncian a Augusto Suaid por "Estafa Procesal, Falsificación de Documento Público, Abuso de Autoridad e Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público.

Fuente surcorrentino:

Lunes, 17 de marzo de 2025

Santo Tomé (17-3-25): Otra grave denuncia sacude Santo Tomé. Esta vez, el intendente José Augusto Suaid no solo está en el centro de la escena, sino que enfrenta acusaciones gravísimas: estafa procesal, falsificación de documento público, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público. Cabe destacar que no es la primera vez que Suaid está en la mira de la justicia, hasta ahora la íntima relación con el gobernador Gustavo Valdés lo viene salvando, hasta cuando es la gran pregunta.

La maniobra es escandalosa. Desde la Municipalidad, por órdenes de Suaid, falsificaron el domicilio de un contribuyente que ni siquiera vive en la ciudad, le armaron un juicio trucho y hasta lograron embargarle un inmueble por casi 5 MILLONES DE PESOS.

Pero la Justicia Civil ya dictaminó que todo el proceso es NULO, lo que destapó una red de irregularidades que ahora están bajo investigación. El contribuyente afectado no solo obtuvo la nulidad de la notificación, sino que presentó una denuncia penal para que Suaid y sus cómplices enfrenten la justicia.

Este no es un hecho aislado. Según otros contribuyentes y comerciantes habría más JUICIOS TRUCHOS poniendo ahora en duda liquidaciones y cobros de impuestos que la municipalidad lleva adelante por sumas millonarias y que se cree estarían dirigidas a ciertas de personas en forma selectiva.

Y lo peor de todo es que con el "juicio trucho" estafaron hasta a un juez, quien les firmó el embargo y la sentencia por haber sido engañado con el domicilio falso de la víctima.